Derecho Procesal Penal Paraguayo

Autor: César Armando Villanueva López

ISBN: 9789000081318

Editorial: Editora Lexijuris

Edición: 1

Páginas: 146

Formato: 21x14

Cant. tomos: 1

Año: 2014

Idioma: España

Origen: Paraguay

Disponibilidad.: No Disponible

Gs 50.000
Algunas cuestiones prácticas
Este es un trabajo que surge de la inquietud de cómo se utilizan en la práctica judicial de nuestro país algunas instituciones usuales especificas contempladas dentro del proceso penal, como lo son el sobreseimiento provisional; la inmunidad de proceso o no de los magistrados y fiscales; la reparación del daño a la víctima como causal de extinción de la acción independientemente de la pretensión del ministerio público; la oportunidad suficiente al imputado antes de la acusación; la facultad de los representantes del ministerio publico a secuestrar o incautar objetos; y, la facultad de la Corte Suprema de Justicia para otorgar competencia territorial en el derecho procesal penal.

Se ha tomado como base de estudio su forma de aplicación habitual y luego de un análisis concreto se asentó la opinión de cómo debería de aplicarse conforme la legislación nacional y comparada.

Lo que pretende este material es iniciar un saludable debate sobre la forma en que vienen aplicándose dichas instituciones procesales, por ello se han incorporado en parte, como inevitables y necesarios, las opiniones de grandes tratadistas y maestros del derecho procesal penal, pero también y con las mismas características (de inevitables y necesarios) se encuentran abrazadas en estas páginas inquietudes y razonamientos de muchos profesionales del derecho de nuestro país, recogiendo los reclamos a través de cálidas conversaciones de pasillos tribunalicios, y que a veces se presentan como quejas con aroma a impotencia que generan la mala utilización de las normas por parte de los operadores, y que tienen el deseo como el autor, de que el sistema penal incorporado en nuestro país no solo funcione, sino que se perfeccione día a día.
Prólogo
Introducción
Respecto al sobreseimiento provisional en el derecho procesal penal paraguayo a la luz de la práctica judicial.
Resoluciones Judiciales En El Mismo Sentido.
Inmunidad de proceso y arresto del magistrado; la realidad cotidiana, su significado, la situación de las mismas conforme a la Constitución Nacional y las leyes en nuestro país
Consideraciones Generales
Inmunidad de Proceso
En la Ley que Regula el Procedimiento para el
Enjuiciamiento y remoción de Magistrados
En el Código Procesal Penal
Interpretación de las mismas
Inmunidad de arresto.
Conforme al art. 193 del código procesal penal paraguayo y la práctica judicial: ¿Incautación fiscal o secuestro judicial?
Cuestión preliminar:
Su utilización, problemas que presenta y aplicaciones prácticas conforme a la norma
Legislación Comparada
Conclusiones
La Reparación del Daño, art. 25 inc. 10º del Código Procesal
Penal, interpretación y aplicación en la práctica.
Previsión de nuestro Código Procesal Penal
Resumen de su naturaleza jurídica
Desde su definición a su aplicación conforme la norma del
Código Procesal Paraguayo
En el Derecho comparado:
Conclusiones

La falta de oportunidad suficiente al imputado para ejercer su defensa material - ¿anula la acusación?:
Hipótesis de trabajo y análisis
¿Cómo podría el imputado sentirse con "oportunidad
Suficiente" para ejercer su defensa material, sin la presencia de un abogado defensor?
¿Es nula la acusación?
Inconstitucionalidad de la Resolución Nº 465, dictada por la
Corte Suprema de Justicia de fecha 23 de agosto del año 2.005, por la cual se resolvió COMISIONAR a algunos Jueces Penales para tener competencia en todo el territorio nacional con facultad de decidir las diligencias requeridas por los fiscales.
Transcripción literal de la resolución en cuestión:
Ejemplo de gabinete a los fines de la exposición:
Imposibilidad legal de la Corte Suprema para otorgar competencia Territorial:
Pericia ordenada por el Ministerio Publico antes de la imputación:
Miramiento al sistema procesal penal
Costumbre de agentes fiscales, práctica conocida pero sin base legal
Resolución fiscal de pericias en causas innominadas pero con notificación a las partes, una verdadera contradicción.
Falta de hechos; e inexistencia absoluta de las garantías procesales básicas
¿Qué hacer en estas circunstancias? (propuesta)
No hay enlaces disponible
Libros Relacionados