Existe una línea jurisprudencial -a veces en minoría y otras en mayoría-, seguida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia paraguaya, que utiliza los criterios normativos de la Teoría de la Imputación Objetiva. El lector sabrá ubicar e identificar en este libro, para que pueda usarlo como herramienta de trabajo. Esa es la verdadera finalidad del libro que propone el autor.

En la primera parte se realiza una pormenorizada síntesis del estado actual de la teoría de la imputación objetiva en la práctica judicial paraguaya y en los centros de enseñanza del derecho en Paraguay. La conclusión que deja esta sinopsis es la de hacernos notar que hace tiempo los criterios normativos de riesgo permitido o prohibido, del principio de confianza y el de autopuesta en peligro de la propia víc tima, vienen siendo criterios tratados y considerados por la mayoría de los penalistas del mundo y de distintas corrientes. Así, la escuela finalista y neofinalista del derecho penal alemán lo utiliza en el as aspecto subjetivo del tipo culposo y la escuela funcional, a través de sus corrientes internas, la utilizan en el aspecto objetivo del tipo penal y para toda clase de delitos. Mediante este capítulo se puede distinguir la diferencia y la utilidad práctica de cada posición dogmática para la resolución de casos penales.

En la segunda parte se analiza minuciosamente el primer fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia paraguaya que introdujo los criterios de riesgo permitido, principio de confianza y culpa de la víctima dentro del tipo objetivo, para resolver un delito culposo.

En la tercera parte, se analizan los posteriores fallos dictados en con secuencia y que también hacen referencia a los criterios de imputación objetiva, totalizando nueve casos penales, que el lector podrá utilizar los en su trabajo diario para resolver casos penales análogos.

Por esas razones, Intercontinental Editora se complace en presentar el primer libro paraguayo sobre casos de imputación objetiva.